一、剛推出來的學(xué)前教育新規(guī)，是否會(huì)對美股上市公司紅黃藍(lán)幼兒園造成毀滅性打擊？

當(dāng)日，紅黃藍(lán)開盤暴跌逾31.7%，紅黃藍(lán)教育跌幅擴(kuò)大至52.97%，觸發(fā)熔斷停牌，市值蒸發(fā)2.6億美元。所以別說打擊會(huì)不會(huì)有，而是已經(jīng)出現(xiàn)！對于美國上市的股票來說，有兩點(diǎn)會(huì)對個(gè)股造成影響較大，第一就是利空本公司的消息面黑天鵝，第二就是環(huán)境和趨勢！而現(xiàn)在的美國毫無質(zhì)疑的是已經(jīng)走到了牛市后期的階段，調(diào)整正在進(jìn)行，雖然說熊市談不上，但是下跌是必然結(jié)果！那么在加上教育新規(guī)的黑天鵝刺激，我認(rèn)為對于紅黃藍(lán)的股價(jià)一定會(huì)有一個(gè)打壓的！對于A股來說教育類個(gè)股都要觸雷了，大家記得關(guān)注下觸雷系股票的表現(xiàn)，其實(shí)是從另一個(gè)方面去分析行情的強(qiáng)弱勢的表現(xiàn)！。消息面，國務(wù)院發(fā)布關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見，稱民辦園一律不準(zhǔn)單獨(dú)或作為一部分資產(chǎn)打包上市。幼教概念開盤大跌，威創(chuàng)股份大單封死跌停，秀強(qiáng)股份、和晶科技、群興玩具、昂立教育集體大跌。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月15日，美股上市幼兒教育公司紅黃藍(lán)股價(jià)暴跌。

二、如何看待監(jiān)管要求上市公司不得通過股票融資投資營利性幼兒園？

我覺得根本不是投不投，而是在于如何看待幼兒園盈利性這個(gè)東西。我在別的問答中回答了，幼兒園作為國民教育序列的前哨站，它起到的應(yīng)該是從家庭階段，到學(xué)校階段的重要銜接過程，不客氣的說，它是將來最重要的基礎(chǔ)。所以，建立更建全的公立或者社會(huì)協(xié)助化的公立幼兒園（參考社區(qū)醫(yī)院）的有效制度和監(jiān)管，才是讓幼兒教育走向全社會(huì)的有效手段。誰都知道，資本是逐利的，甚至是嗜血的，那么允許商業(yè)投資行為，無形中就是在允許這種逐利行為的存在，進(jìn)一步的讓社會(huì)關(guān)撫行為的商業(yè)化，公平社會(huì)制度的不公平化。正常幼兒園應(yīng)該是社會(huì)關(guān)撫體系中重要的一環(huán)，應(yīng)該是全社會(huì)的成年人和教育制度向即將面向走入校園的孩子的一種關(guān)撫，而不是一種依靠金錢和投資產(chǎn)生盈利的地方（就是這種基礎(chǔ)的教育，全社會(huì)都應(yīng)該保持一致，更多的是學(xué)習(xí)如何養(yǎng)成學(xué)習(xí)習(xí)慣和生活習(xí)慣等），如果產(chǎn)生盈利，那么必然就出現(xiàn)額外的附加品，這種附加品變成了從下一代開始的一種隔?。

三、民辦幼兒園禁止上市，上市公司禁購營利性幼兒園資產(chǎn)，你怎么看？

在市場供給不足的情況下，有的天價(jià)幼兒園也不重視質(zhì)量，在追求快速回報(bào)的經(jīng)營訴求下，教師待遇很低，甚至也出現(xiàn)虐童問題。但是，要真正解決入園難、入園貴問題，還必須擴(kuò)大學(xué)前教育資源，增加普惠園供給。這是為了遏制營利性民辦幼兒園過度逐利。到2017年，我國學(xué)前教育毛入園率為79.6％，而在民辦園的幼兒達(dá)到56％，另外還有相當(dāng)比例的不合格園。因此，只有通過加大對學(xué)前教育的投入，增加市場供給，才能平抑幼兒園保教費(fèi)。我國各地都存在天價(jià)幼兒園，這與資本逐利有關(guān)，但更主要的原因是，公辦園比例低，民辦普惠園質(zhì)量參差不齊，于是一些高端民辦園受到家長追捧。為此，除了要求各地實(shí)施學(xué)前教育行動(dòng)計(jì)劃之外，還有必要制訂學(xué)前教育法，明確各級政府投入學(xué)前教育的責(zé)任。畢竟，就是允許上市，能上市的幼兒園也只是少數(shù)，選擇營利性的幼兒園，按照市場需求定價(jià)，還是會(huì)收很高的保教費(fèi)。如果不改變這種供需局面，天價(jià)園還會(huì)繼續(xù)存在。

四、民辦幼兒園不準(zhǔn)上市，紅黃藍(lán)美股暴跌，為什么要限制民辦制幼兒園上市？

首席投資官評論員王天天：國務(wù)院發(fā)話，民辦園一律不準(zhǔn)單獨(dú)或作為一部分資產(chǎn)打包上市。天天覺得，對于整個(gè)幼兒教育行業(yè)和整個(gè)社會(huì)來說，是一件大好事我們接受幼兒園部分商業(yè)化，也接受私立和公立幼兒園并行，因?yàn)橛猩虡I(yè)化，就有著競爭，有競爭就會(huì)督促各個(gè)幼兒園加強(qiáng)管理水平，師資力量，對整個(gè)行業(yè)以及整個(gè)社會(huì)的教育有著積極的影響但幼兒教育行業(yè)上市，就過分了。幼兒教育是所有教育行業(yè)中最為敏感，最為圣潔的一個(gè)環(huán)節(jié)，其對一個(gè)人的教育起著至關(guān)重要的作用，一旦幼兒教育出現(xiàn)大問題，不單單是整個(gè)國家，更是整個(gè)民族的大問題，所以對于國務(wù)院的做法， 天天舉雙手支持。上市公司不得通過股票市場融資投資營利性幼兒園，不得通過發(fā)行股份或支付現(xiàn)金等方式購買營利性幼兒園資產(chǎn)。上市意味著什么，意味著幼兒園高層身邊多了很多嗷嗷待哺的股東，股東是拿著真金白銀投資進(jìn)來的，要的是利潤，要的是業(yè)績，在出現(xiàn)危機(jī)的時(shí)候，第一要的是息事寧人別影響股價(jià)，不是真的解決問題，即便是幼兒園院長想要革新，想要整頓，但伸不開拳腳，股東都在一邊指揮著呢資本市場是逐利場，辦教育要堅(jiān)持初心，在金錢風(fēng)潮里面，怎么可能呢。

五、已經(jīng)上市的盈利性質(zhì)幼兒園應(yīng)該怎么辦？

對于已經(jīng)上市的幼教類企業(yè)，有以下兩種方式可考慮。二是收購新業(yè)務(wù)，騰籠換鳥。通過拆分業(yè)務(wù)，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等形式進(jìn)行業(yè)務(wù)重組，將幼教類業(yè)務(wù)剝離出上市公司體系。用資產(chǎn)置換，發(fā)行股份收購資產(chǎn)等方式實(shí)現(xiàn)公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。一是剝離相關(guān)業(yè)務(wù)。

六、學(xué)前教育新規(guī)落地，已經(jīng)上市的幼兒園類公司該何去何從？國營幼兒園未來的發(fā)展會(huì)如何？

新的學(xué)前教育政策加強(qiáng)了對幼兒園的監(jiān)管，規(guī)范了幼兒園的運(yùn)作 ，至于大家提到的問題，不管民營還是公辦，其實(shí)還是一個(gè)問題，如何更好的讓浮躁的教育首先回歸教書育人的本質(zhì)。近些年教育的產(chǎn)業(yè)化，商業(yè)化，對我國的教育帶來的負(fù)面影響越來越大，我認(rèn)為基礎(chǔ)教育是我們的國之根本，一個(gè)人的品格和價(jià)值觀基本都是在義務(wù)教育這個(gè)階段形成的，讓孩子擁有正確的價(jià)值觀，形成健康的人格，國家加強(qiáng)監(jiān)管，讓基礎(chǔ)教育回歸本質(zhì)，摒棄浮躁，唯利是圖，我個(gè)人覺得在正確不過，希望政策能夠執(zhí)行好。

七、民辦幼兒園不準(zhǔn)上市，上市公司不得通過股票融資投資營利性幼兒園，這對有孩子的家長有哪些利好？

現(xiàn)在的民辦幼兒園功利性太強(qiáng)，基本設(shè)施師資力量及園丁素質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上形勢，不能上市融資對民辦幼教事業(yè)多少有些影響!但目前幼兒啟蒙教育行業(yè)良莠不齊負(fù)面報(bào)道太多，應(yīng)該由國家統(tǒng)一管理，決不能放任自流，禍害百姓!因此國家停止民辦幼兒園上市是對的，整頓是即時(shí)有效的!。