由于金融投資的高度專業(yè)性，在金融市場上能夠經(jīng)常見到委托資產(chǎn)管理行為。由于委托與受托雙方對投資技巧的掌握程度不同，從而存在信息不對稱，產(chǎn)生代理問題，引發(fā)噪聲交易。這時，時至2021年10月26日講述什么是代理型噪聲交易，想要知道的小伙伴請繼續(xù)往下看。

什么是代理型噪聲交易 了解算你牛：

Trueman（1988）對投資基金管理者進行噪聲交易的原因進行了分析。他的研究表明，由于存在基金管理者及投資者之間的信息不對稱，即使在期望收益并不為正的情況下，基金管理者仍然有興趣從事噪聲交易?；鸸芾碚攉@取投資回報率的能力不僅取決于他們獲取私人信息的準確性，還取決于他們獲取私人信息的頻率。一般說來，實際的投資業(yè)績總是基金管理者獲利能力的一個帶有噪聲的信號，以信息為基礎的交易就成為基金投資者判斷管理者能力的一個工具，他們將通過這種信息交易的水平來做出投資多少于該基金的決定?？傮w上，這類交易的規(guī)模越大，他們就會越多地投資于該基金。然而，投資者所能直接觀察到的變量是基金管理者的總交易量，他們不能區(qū)分哪些交易是基于信息的，哪些交易不是，因此，他們必須在給定的交易量中做出多少是信息交易的推斷。如果投資者相信兩者是正相關的，投資管理者將會有積極性去從事更多的、超出基于私人信息的合理規(guī)模的交易，這超出的部分即為噪聲交易。

Dow-Gorton模型的委托資產(chǎn)管理環(huán)境中，投資管理者并不總是能夠發(fā)現(xiàn)盈利的交易機會，有些情況下不交易是最優(yōu)決策。但在模型中出現(xiàn)的問題在于，授權的資產(chǎn)管理者是否能夠有效地說服他們的客戶或者委托人，使其相信不交易是最優(yōu)策略。這一困難在于委托人不能區(qū)分“積極不作為”（activelydoing nothing）與“簡單不作為”（simply doing nothing）這兩種情形。如果合同為不交易提供回報，資產(chǎn)管理者有可能簡單不作為；合同也可能吸引不合格管理人或者導致合格管理人逃避責任。如果這導致對不作為提供回報成為不可能，并且有限責任使事后的錯誤決策無法得到懲罰，那么最優(yōu)的合同將可能誘發(fā)資產(chǎn)管理者進行純賭博式的交易以獲得偶然的理想結果。這就是Dow-Gorton模型中定義的噪聲交易，或者稱之為過度交易。在模型考慮的合同環(huán)境中，資產(chǎn)管理者不能說服他的委托人，使其相信不交易是最優(yōu)的。因為對不交易提供回報會誘使合格資產(chǎn)管理者逃避責任或者吸引不合格資產(chǎn)管理者，因此，不交易不會得到回報。

在許多簡單的合同環(huán)境中，這一問題可以通過一個兩部分的合同來解決：

（1）對正確的交易頭寸提供大筆獎金；

（2）對不交易提供小額一次性回報。

合格的資產(chǎn)管理者會被大額獎金的機會吸引，但如果事后他們碰巧沒有發(fā)現(xiàn)有利的交易機會，他們會選擇一次性回報，而不是通過賭博式的交易來贏取獎金。如果這種一次性支付額不如他們的機會成本大，不合格管理者將不會簽訂該合同。但在Dow-Gorton選擇的合同環(huán)境中，類似的合同還不足以消除代理問題，噪聲交易還是會產(chǎn)生。由于Dow-Gorton模型的環(huán)境較Trueman模型更為復雜，模型中也考慮了更多的因素，使模型成為一個一般均衡模型。

模型中包含的因素有：

（1）一個由潛在資產(chǎn)管理者構成的勞動力市場；

（2）這些代理人與投資者之間關于資產(chǎn)管理的最優(yōu)合同關系；

（3）證券在一個依靠競價形成價格的市場環(huán)境中進行交易；

（4）資產(chǎn)管理者與最優(yōu)化的套保者之間進行交易。

在這樣一個一般均衡模型中，Dow 和 Gorton證明，一個包含噪聲交易的均衡是存在的。

看了文章內(nèi)容，我覺得朋友們會清晰什么是代理型噪聲交易了吧，早已在上述文章為大伙兒作出了解讀，堅信諸位在看了以后應該可以懂了吧。